داخل النادي الأهلي، لم يكن اسم جمال جبر مجرد اسم لمسؤول يتولى إدارة البيانات والأخبار أو الإشراف على الموقع الرسمي وصفحات التواصل الاجتماعي، بل أصبح على مدار سنوات أحد الأسماء الحاضرة بقوة في المشهد الإعلامي للنادي، وصاحب دور مؤثر في إدارة العلاقة بين القلعة الحمراء ووسائل الإعلام.

فبينما ارتبط اسمه بتطوير المنظومة الإعلامية للأهلي، وتوسيع حضور النادي عبر المنصات الرقمية، ارتبط أيضًا بسلسلة من الخلافات والصدامات مع عدد من نجوم الكرة والإعلاميين، فضلًا عن انتقادات تتعلق بطريقة إدارة التواصل مع الصحفيين، وحدود دور المركز الإعلامي داخل النادي.

إنها حكاية مسؤول جمع بين إنجازات مهنية لا يمكن تجاهلها، وانتقادات متكررة جعلت اسمه حاضراً في كثير من الأزمات الإعلامية داخل القلعة الحمراء وخارجها.

البداية.. من المركز الإعلامي إلى إدارة المنظومة بالكامل

في نوفمبر 2015، أعلن النادي الأهلي تعيين جمال جبر مديراً لإدارة الإعلام ومنسقاً إعلامياً لقطاع كرة القدم، في إطار إعادة هيكلة المنظومة الإعلامية بالنادي خلال فترة رئاسة المهندس محمود طاهر.

وتضمنت مهامه الإشراف على الموقع الرسمي، وصفحات التواصل الاجتماعي، والمركز الإعلامي، والتنسيق مع وسائل الإعلام بشأن أخبار قطاع الكرة.

ومع مرور الوقت، أصبح جبر أحد أبرز الوجوه المسؤولة عن إدارة الخطاب الإعلامي للأهلي، في مرحلة توسعاً كبيراً في استخدام المنصات الرقمية، وتحول صفحات النادي الرسمية إلى أدوات أساسية للتواصل مع ملايين الجماهير.

ولا يمكن إغفال ما تحقق في ملف الإعلام الأهلاوي من تطوير للمنصات الرقمية وتنظيم للمحتوى وتوسيع نطاق الوصول، وهي إنجازات سبق أن أشاد بها محمود الخطيب خلال حديثه عن تطور قطاع الإعلام بالنادي.

لكن النجاح في إدارة المنظومة لم يمنع ظهور تساؤلات حول طبيعة الصلاحيات، وحدود النفوذ، وطريقة التعامل مع بعض الملفات والأسماء داخل النادي.

الصحفيون وتصاريح المباريات.. أزمة قديمة لم تنتهِ آثارها

من أقدم الوقائع التي ارتبطت باسم جمال جبر أزمة صحفيي البحر الأحمر قبل مباراة الأهلي والزمالك في الجونة، في سبتمبر 2013.

ووفقاً لما نشرته صحيفة «المصري اليوم» وقتها، نشبت أزمة بعد رفض استخراج تصاريح لعدد من الصحفيين والمصورين ومراسلي الصحف المقيمين بالغردقة لتغطية المباراة.

ونقلت الصحيفة عن جبر قوله خلال اتصال هاتفي مع الصحفيين: «معنديش تصاريح، أنا معايا صحفيين بتوعي ومش محتاج حد من الغردقة»، كما نقلت عن الصحفيين اتهامات بوجود تمييز في منح التصاريح لصالح أشخاص بعينهم.

وأثارت الواقعة غضب عدد من الصحفيين، الذين طالبوا بتدخل إدارة النادي ونقيب الصحفيين وقتها.

وبعيداً عن تفاصيل الواقعة القديمة، فإنها تفتح باياً للنقاش حول العلاقة بين المسؤول الإعلامي والمؤسسات الصحفية، ومدى ضرورة أن تقوم هذه العلاقة على قواعد واضحة تضمن تكافؤ الفرص في التغطية الإعلامية.

مجدي عبد الغني.. «وصمة عار في تاريخ النادي»

كانت واحدة من أكثر المواجهات الإعلامية حدة تلك التي اندلعت بين جمال جبر ومجدي عبد الغني، نجم الأهلي ومنتخب مصر السابق.

ففي أكتوبر 2020، خرج عبد الغني عبر برنامج «البريمو» ووجّه انتقادات حادة لجمال جبر، واصفًا إياه بعبارة «وصمة العار التي لحقت بالنادي الأهلي»، كما تحدث عن دور جبر في إدارة المنظومة الإعلامية، وانتقد ما اعتبره تجاوزًا في التعامل مع رموز النادي.

ولم تكن المواجهة مجرد اختلاف في وجهات النظر، بل تحولت إلى سجال علني بين الطرفين، وصل إلى ساحات القضاء.

وفي يناير 2021، قضت محكمة جنح الدقي بتغريم مجدي عبد الغني 20 ألف جنيه، مع إلزامه بتعويض 20 ألف جنيه ومصاريف وأتعاب المحاماة، في القضيتين المتعلقتين بسب وقذف جمال جبر، وفقًا لما نشره موقع الأهلي.

وهكذا تحولت واحدة من أشهر المواجهات الإعلامية المرتبطة باسم جبر إلى نزاع قضائي انتهى بحكم لصالحه.

حسام عاشور.. «أزمتي ليست مع الأهلي ولكن مع من يديرونه»

لم يكن مجدي عبد الغني وحده من دخل في مواجهة علنية مع جمال جبر، إذ شهد أكتوبر 2020 أيضًا تصريحات حادة من حسام عاشور، قائد الأهلي السابق.

وخلال حديثه مع مجدي عبد الغني، قال عاشور إن أزمته ليست مع النادي الأهلي باعتباره كيانًا كبيراً، وإنما مع بعض الأشخاص الذين يديرونه.

ووجّه عاشور انتقادات مباشرة إلى جمال جبر، وتحدث عن طبيعة علاقته بإدارة النادي، كما اتهمه بالوقوف وراء حملة ضده عقب أزمته الشهيرة مع إدارة الأهلي.

وهي تصريحات كشفت عن حجم التوتر الذي وصل إليه الخلاف بين بعض نجوم النادي السابقين ومسؤولي المنظومة الإعلامية.

هل أصبحت السيطرة على التواصل الإعلامي جزءًا من الأزمة؟

ربما كان هذا السؤال أكثر وضوحاً خلال أزمة جمال جبر مع وليد صلاح الدين، مدير الكرة بالأهلي، في فبراير 2026.

فبحسب ما نشرته «المصري اليوم» في 5 فبراير 2026، نشب خلاف بين الطرفين بعدما أبدى جبر اعتراضه على تواصل وليد صلاح الدين المباشر مع الصحفيين، وكثرة ظهوره الإعلامي للرد على التساؤلات المتعلقة بفريق الكرة.

وتطورت الأزمة إلى شكوى رفعها جبر إلى محمود الخطيب، معتبراً أن تصرفات مدير الكرة تقلص من صلاحيات المركز الإعلامي.

في المقابل، تمسك وليد صلاح الدين بحقه في توضيح الأمور المتعلقة بالفريق والرد على الشائعات، معتبراً أن ذلك جزء من مسؤولياته في إدارة قطاع الكرة.

وتدخل محمود الخطيب لاحتواء الأزمة، مطالباً بالحفاظ على اختصاصات كل طرف، مع تقليل تواصل مدير الكرة مع بعض وسائل الإعلام، وتوفير الدعم اللازم له من جانب المركز الإعلامي.

وتكشف هذه الواقعة عن أحد أكثر الملفات حساسية في إدارة الإعلام الرياضي داخل الأهلي: هل يقتصر دور المركز الإعلامي على تنظيم التواصل وتسهيل وصول المعلومات، أم يمتد إلى التحكم في قنوات الاتصال بين مسؤولي النادي والصحفيين؟

مدحت شلبي.. 11 بيانًا في شهر واحد!

وفي أبريل 2026، دخل الإعلامي مدحت شلبي على خط الانتقادات الموجهة إلى السياسة الإعلامية للأهلي.

وخلال ظهوره في برنامج «يا مساء الأنوار»، عبر قناة MBC مصر 2، انتقد شلبي كثرة البيانات الرسمية الصادرة عن النادي، مشيرًا إلى أن الأهلي أصدر 11 بيانًا خلال شهر واحد.

وقال شلبي إن كثرة البيانات قد تفقد البيان الرسمي أهميته وتأثيره، مطالبًا بمراجعة المنظومة الإعلامية، وموجهًا حديثه إلى جمال جبر بالاسم.

ولم تكن أهمية الانتقاد في عدد البيانات وحده، بل في إعادة فتح النقاش حول فلسفة الخطاب الإعلامي للأهلي، وهل كثرة الردود والبيانات تعزز موقف النادي أم تضعه في دائرة رد الفعل المستمر؟

محمد شبانة.. من «جبروت جمال جبر» إلى المواجهة المصورة

ومن المحطات اللافتة أيضًا ما حدث مع الإعلامي محمد شبانة.

ففي مايو 2026، تناول شبانة خلال برنامجه «نمبر وان» على قناة CBC ما وصفه بربط البعض أي أزمة أو هجوم في الوسط الرياضي باسم جمال جبر، ساخرًا من تضخيم دوره في هذه الملفات، ومستخدمًا تعبير «ج ج ج.. جبروت جمال جبر».

وفي واقعة أخرى مختلفة، أظهر مقطع مصور متداول من مناسبة اجتماعية في أكتوبر 2026 لقاءً جمع محمد شبانة بجمال جبر، ووجّه شبانة خلاله عبارة لافتة إليه، جاء فيها: «جمال.. أنت نجم تفشيخ أي حد».

وبين السخرية في البرنامج والعبارة المتداولة في اللقاء المصور، ظل اسم جمال جبر حاضرًا في مساحة الجدل الإعلامي، سواء باعتباره مسؤولًا عن منظومة إعلامية كبيرة أو باعتباره شخصية ترتبط بها خلافات وانتقادات متكررة.

أحمد شوبير.. «صفحة النادي مش ملك شخص بعينه»

وفي أكتوبر 2026، عاد اسم جمال جبر إلى واجهة الانتقادات بعد تصريحات الإعلامي أحمد شوبير بشأن تجاهل الصفحة الرسمية للأهلي تهنئته بعيد ميلاده.

وقال شوبير خلال حديثه في برنامج «حارس الأهلي» إن صفحة النادي تخص الأهلي وليس شخصاً بعينه، معبرًا عن استيائه من عدم نشر التهنئة التي كان ينتظرها باعتباره أحد أبناء النادي وقادته السابقين.

وأضاف أن الأمر بدا له وكأنه أصبح شخصيًا.

وأعادت الواقعة طرح تساؤلات حول معايير إدارة صفحات النادي الرسمية، ومدى الفصل بين الحسابات المؤسسية والمواقف الشخصية، خصوصًا أن هذه الصفحات تمثل كيانًا بحجم الأهلي وجماهيره، وليست مساحة خاصة بأي مسؤول.

وسبق لشوبير في فبراير 2026 أن تحدث عن ضرورة حماية العاملين داخل الأهلي مما وصفه بتأثيرات المركز الإعلامي، خلال تعليقه على أزمة وليد صلاح الدين.

محمد هاني.. عندما يتحول المسؤول الإعلامي إلى طرف في المواجهة

وفي يوليو 2026، ظهر جمال جبر في مواجهة إعلامية جديدة بعد سخرية أحد الصحفيين من محمد هاني، لاعب الأهلي ومنتخب مصر، عقب تسجيله هدفًا بالخطأ في مرماه خلال مباراة مصر وأستراليا.

وخرج جبر مطالبًا الاتحاد المصري لكرة القدم ونقابة الصحفيين ورابطة النقاد الرياضيين والمجلس الأعلى لتنظيم الإعلام باتخاذ موقف من الصحفي، معتبرًا ما حدث تجاوزًا غير مقبول.

وأعادت الواقعة الجدل حول حدود تدخل المسؤول الإعلامي في التعامل مع الصحفيين، والفارق بين الدفاع عن اللاعبين وحقهم في الاحترام، وبين إدارة الخلافات مع أصحاب المؤسسات الصحفية.

صفحة الأهلي.. من أداة للتواصل إلى ساحة للخلافات

من أبرز الملفات التي ارتبطت باسم جمال جبر طريقة إدارة صفحات النادي الرسمية، ومدى استقلالية المحتوى المنشور عليها عن الخلافات الشخصية أو الاختلافات في وجهات النظر.

فقد شهدت السنوات الماضية انتقادات من بعض رموز الأهلي وإعلاميين بشأن اختيار الشخصيات التي تظهر على الصفحات الرسمية، وطريقة التعامل مع التهاني والمناسبات والتصريحات.

وكانت أزمة مجدي عبد الغني بشأن عدم نشر تهنئة بعيد ميلاده في 2020، ثم انتقادات أحمد شوبير في 2026، من الوقائع التي أعادت هذا الملف إلى الواجهة.

وهنا يبرز تساؤل مهم: هل تدار المنصات الرسمية وفق سياسة تحريرية مؤسسية ثابتة، أم أن قرارات النشر والتجاهل قد تتحول أحيانًا إلى جزء من خلافات داخل الوسط الرياضي؟

محطة قديمة في عهد محمود طاهر.. أسئلة بقيت خارج الرواية العلنية

وبعيدًا عن المواجهات الإعلامية المعلنة، تبقى هناك محطة قديمة من تاريخ العمل داخل الأهلي، تعود إلى فترة رئاسة المهندس محمود طاهر، وتحيط بها تفاصيل وكواليس لم تتحول إلى رواية موثقة ومعلنة للرأي العام.

وهي مرحلة تستحق التوقف عندها في سياق قراءة مسيرة جمال جبر داخل النادي، خصوصًا أن بعض الفترات الإدارية شهدت ملفات حساسة وتساؤلات حول طبيعة إدارة بعض الأمور داخل المنظومة.

لكن تبقى الإشارة إلى هذه المرحلة في إطار التساؤلات العامة، دون توجيه اتهام أو نسبة مخالفة مالية أو جنائية إلى أي شخص، في غياب مستندات أو أحكام قضائية تثبت ذلك.

بين الإنجاز والانتقاد.. من يدير إعلام الأهلي؟

لا يمكن اختزال تجربة جمال جبر في الخلافات وحدها، كما لا يمكن تجاهل حجم الانتقادات التي ارتبطت باسمه على مدار سنوات.

فهو أحد الأسماء التي ارتبطت بإدارة وتطوير المنظومة الإعلامية للأهلي، والإشراف على منصاته الرسمية، في وقت أصبح فيه الإعلام الرقمي جزءًا أساسيًا من قوة الأندية الرياضية.

لكن في المقابل، فإن تكرار الصدامات مع رموز رياضية وإعلاميين، وأزمات التواصل مع الصحفيين، والخلاف حول حدود صلاحيات المركز الإعلامي، كلها ملفات تفرض ضرورة مراجعة طبيعة العلاقة بين المسؤول الإعلامي والمؤسسة التي يمثلها.

ويبقى السؤال الأهم: هل نجحت المنظومة الإعلامية للأهلي في بناء علاقة مفتوحة ومتوازنة مع الإعلام الرياضي، أم أن اتساع نفوذ المسؤول عن إدارتها جعل بعض الخلافات تتحول إلى أزمات متكررة؟

في النهاية، يبقى الأهلي أكبر من أي مسؤول، وتبقى منصاته الإعلامية ملكا للنادي وجماهيره، لا ساحة لتصفية الخلافات أو إدارة المعارك الشخصية.